Rettslige etikkbrudd kan føre til alvorlige og karriereavslutte disiplinære tiltak.
En kode for rettssak fører til hva en dommer kan og ikke kan gjøre i hennes personlige og profesjonelle liv, ifølge American Bar Association. Dommere som bryter med en eller flere av reglene som er indeholdt i Code of Judicial Conduct risikerer disiplinære tiltak, sanksjoner og til og med forstyrrelse.
Kode for rettslig adferd
Kodeksen for rettslig adferd omfatter fire kanoner, eller prinsipper. Disse prinsippene styrer dommerens upartiskhet, skikkelig og feilaktig oppførsel og hvordan en dommer utfører sin jobb. Disse prinsippene dekker også hvordan en dommer kan handle når hun ikke er på jobb, slik at hun minimerer eller eliminerer eventuelle interessekonflikter. Til slutt dekker disse prinsippene hva en dommer kan og ikke kan gjøre hvis han kjører for et offentligt kontor eller jobber med en persons politiske kampanje. Unnlatelse av å opprettholde en av disse fire kanonene kan være et etisk brudd, som kan føre til disiplinær handling. Unnlatelse av å opprettholde reglene for profesjonell adferd satt av American Bar Association eller andre statlige eller føderale etikkoder kan også være grunnlag for disiplin.
sanksjoner
Hvis en dommer er funnet skyldig i å begå et etisk brudd, møter hun en eller flere sanksjoner eller typer disiplinære tiltak. Disse sanksjonene kan variere fra en privat formaning eller offentlig påtale om suspensjon og i ekstreme tilfeller fjerning og forringelse. Sanksjoner kan også innebære å sette inn begrensninger på hennes rettslige plikter. Dommere kan også møte andre sanksjoner, som varierer etter stat. Tennessees styre for rettssak kan for eksempel velge å censurere en dommer som er funnet skyldig i et etisk brudd. En offentlig censur er et brev som staver ut dommerens feil og kan inkludere korrigerende tiltak dommeren må ta.
Uredelighet
Oppførsel som kan resultere i et etisk brudd inkluderer å rope eller banne i et rettssalen, bruke hennes dommerskap for personlig gevinst eller for å fremme interessen til noen andre, kommentere et avventet tilfelle eller avgjørelse i en sak hvor hun er knyttet til en eller flere parter involverer, for eksempel en advokat eller saksøkt. Dommere må også unngå å praktisere loven. I 2013 har den rådgivende komiteen for rettssak motsatt en dommer som informerte kjæresten om en juridisk sak. Også i 2013, utredet Judicial Tenure Commission i Detroit en dommer som ble anklaget for å lukke sin rettssalen under en drapstest til ofre, familier og media.
klager
Det statsspesifikke tilsynsorganet vurderer klager om rettslig forsømmelse. Klager kan komme fra folk eller fra andre kilder. For eksempel kan statskommisjonen for rettssak i Texas basere påstander om rettslige forsømmelser på nyhetsartikler, opplysninger som ble avdekket under en undersøkelse og fra en person, anonym eller ikke.
Undersøkelser og høringer
Etter å ha mottatt en klage om en dommers oppførsel, vil en undersøkelse finne sted. Hvem undersøker slike klager, avhenger av staten hvor du bor. I Tennessee undersøker sin styret for rettssaker og tar opp klager mot dommere. I Ohio undersøker et disiplinærråd slike klager. Hvis undersøkelsen viser seg nok bevis for å foreslå profesjonell feil, oppstod en høring. I Ohio holder kommisjonens styre om klager og disiplin høringen, mens i Indiana, gjør en kommisjon i regi av Indiana Supreme Court.
